近日，H&M集團在其官網發布的一份聲明引發關注，該品牌以所謂“強迫勞動”的謠言為借口，聲稱將“抵製新疆棉花和紡工廠”。

H&M聲明中，提到“BCI已決定暫停在新疆發放BCI棉花許可證，因此H&M產品所需要的棉花將不再從那裏獲得”，這個名為“瑞士良好棉花發展協會（Better Cotton Initiative，BCI）”的組織，同樣引發廣泛關注。

BCI究竟是個什麼組織？

事實上，這一組織中的會員不乏一些全球知名品牌，這些品牌也曾發表過和H&M類似的聲明，在涉疆問題上無端指責中國，打壓新疆棉農和棉花產業。

“最大的棉花可持續發展非營利組織”

BCI（Better Cotton Initiative）全稱是“良好棉花發展協會”，自詡是世界上最大的棉花可持續發展非營利組織。它製定了相關標準，要求會員必須使用它們認為符合標準的棉花，才能使用BCI標識。除了所謂“環保標準”，BCI鼓吹所謂“提倡體麵勞動”，該組織憑空捏造新疆棉花生產中存在“強迫勞動”的謊言，借此封殺新疆棉花。

截至2019年底的數據顯示，經過BCI認證的“良好棉花”占到了全世界棉花產量的1/5。

和QS/ISO等生產質量認證體係不同，盡管BCI強調唯有其認證通過的棉花才有資格叫良好棉花，但這個良好的標準裏什麼都得好，就是不需要質量好。

來看看所謂的良好標準都是什麼：將對作物保護措施有害的影響降至最低、高效用水與保護水資源、重視土壤健康、保護自然棲息地、關心和保護纖維品質、提倡體麵勞動、運行有效的管理係統。

隻要他們覺得你是愛環保、講人權的良心商人，良好棉花的組織大門便向你敞開懷抱。

那該如何讓遠在歐洲的環保人士們感覺到你為了棉花環保事業盡心盡力的誠意呢？當然得靠歐元。

BCI高舉環保大旗，收錢的對象從上遊棉花商，中遊紡織廠，到下遊零售店全產業鏈一網打盡。

那麼，為什麼BCI這個一不控製產能、二不掌握技術、三不接觸市場的NGO能在棉花界大行其道？

美國國際開發署的背後支持

我們從BCI的發展曆程說起。

BCI脫胎於2005年世界自然基金會（WWF）一次圓桌會議的倡議，坐落在各種國際組織總部的集中所在地瑞士。BCI初期堅決高舉環保和可持續發展的大旗，獲得不少響應。

可基金會畢竟是個非營利機構，想要幹大事，就需要“金主”支持。正在BCI一籌莫展之際，美國國際開發署（USAID）粉墨登場。

美國國家開發署自稱為貫徹美國外交政策支援非軍事項目的獨立機構，實際則約等於FBI的馬甲，資助反對派、賄賂官員、帶節奏煽動民眾的新聞屢見不鮮。

可想而知，能被USAID“看上”的項目，目的自然不止支持環保這麼簡單。

在USAID援助到位後，BCI的宣傳更有了底氣。隨後，英國服裝零售商瑪莎百貨，美國的Levi’s牛仔褲、耐克、阿迪達斯等紛紛跟進，加入BCI聯盟。

在這些掌握大量采購和終端消費者的全球性企業的加持下，BCI推進環保理念更加順風順水，良好棉花認證的含金量也進一步得到了提高。

很多消費者會覺得，有著環保加成的棉花即便質量不高人一等，至少也能湊合用吧。

然而，以加入BCI的H&M品牌為例，有時甚至連基本的質量要求都做不到。

那麼假如沒有BCI認證會如何呢？

實際上並沒有什麼顯著的影響，即便有美國國際開發署（USAID）作為BCI的重要金主之一，美國作為全世界三大主要產棉國，目前僅有6%的棉花產能獲得了BCI認證，反而中國新疆卻有15%的棉花產能獲得了BCI認證。

BCI宣稱，其主旨在於使全球棉花的種植及生產更有利於棉農，更有利於種植環境，更有利於該產業的未來發展。可笑的是，其一段時間以來的所作所為，分明嚴重損害了新疆地區棉農的利益以及棉花產業的發展。

2020年10月，BCI曾發布一則新聞稿，並於2021年3月重新編輯過，其中宣稱新疆地區存在“強製勞動”和其他“侵犯人權”的現象，這不符合該組織的行為標準，須立即通過吊銷或拒絕BCI許可證來處理。

從2020年3月起，BCI就暫停在新疆地區發放許可證，因而新疆的優質棉花也不再獲得BCI許可證。

BCI，嘴上都是主義，心裏全是生意。

如果新疆棉花被製裁，到底是誰受益呢？放眼世界棉花市場，全世界目前棉花的競爭格局極其穩定，中國，印度，美國分別占據棉花產量前三位，包攬了約70%的總產量。

中國有著龐大的服裝行業需求，是棉花的進口國，進口棉花一半來自美國。

印度盡管也有龐大的國內需求，但由於棉花產量高，但服裝生產能力不盡如人意，依然是棉花淨出口國。

美國由於衣服主要不是本國製造，對棉花沒什麼需求，80%的棉花都選擇出口，主要目的地就是中國。

因此可以發現，由於我國基本不存在棉花出口，歐美所謂的抵製新疆棉花並無明顯效果。但是這時候，美國國際開發署提前埋下BCI這枚棋子開始發揮起了作用。

由於BCI的規定良好棉花聯盟的成員在產業鏈所有環節都必須使用認證過的良好棉花，而現在新疆棉花被BCI取消了認證，考慮到BCI聯盟內有諸多全球性消費品企業，也就是說BCI以一個非營利性組織的身份替美國在主要世界市場執行了美國製裁，切斷了新疆棉花用於生產出口外貿服裝的渠道。

也許有人會說，這樣下去豈不是讓製裁得逞了嗎？

並不見得。事實上，早在去年9月，特朗普政府就威脅要製裁新疆的棉花和番茄，並在12月初正式落地。拜登政府上任後，更是變本加厲擴大製裁覆蓋麵到全新疆的所有棉花和番茄。

業內對此有了充分的時間準備預案和消化預期。H&M這次“越級碰瓷”行為令人震驚，畢竟H&M的衣服純靠代工，沒了中國工廠替他代工，恐怕不需要大家抵製，過一陣就得被迫關門歇業。

得益於雙循環的大政策和企業自身開拓內需市場的韌性，中國紡織行業內並沒有出現哀鴻遍野的跡象，這也是安踏敢於第一時間退出BCI聯盟的底氣。

關鍵字：新疆棉花,BCI